URL de trackback de esta historia http://pawley.blogalia.com//trackbacks/54785

1	De: Vendell Fecha: 2008-01-14 00:22
Pregúntome pola súa elección do adxectivo obsceno para describir ese filme. De feito, pregúntome polo uso corrente que lle damos a esa palabra.

2

De: Martin Pawley Fecha: 2008-01-14 00:59

Pois iso, indecente, ofensivo. Non "moralmente ofensivo", ao estilo Rouco, senón intelectualmente ofensivo. A simplicidade ideolóxica dun filme sen matices, que só ofrece como único argumento a (sen)razón da forza (aínda que logo os principais responsábeis do filme insinúen non compartila, e que a súa intención era "abrir o debate"), paréceme absolutamente obscena. É moi interesante a resposta/xustificación de Wagner Moura, que di compartir o mesmo noxo que o columnista Armando Bloch sentiu ao asistir ao entusiasmo dos espectadores ante as torturas e asasinatos dos delincuentes e traficantes que amosa o filme. Se en efecto querían facer unha crítica da violencia en xeral, tería sido oportuno que o retrato de todos os civís fose bastante menos tosco.

3	De: Martin Pawley Fecha: 2008-01-14 01:18
Vendell, creo que lle gustará ler un vello artigo de Ivana Bentes publicado en 2003 co suxestivo título Estéticas da Violência no Cinema.

4	De: Vendell Fecha: 2008-01-15 03:38
Gustarame, seguro. Aínda así, creo que non chego a discernir entre "intelectualmente ofensivo" e "moralmente ofensivo", ambalas dúas posturas esencialmente subxectivas, non polo de intelectual ou moral, senón polo de ofensivo.

5	De: Martin Pawley Fecha: 2008-01-15 10:56
Mmm... podería dicirme un exemplo de valoración, apreciación, etc, que non sexa dunha maneira ou doutra subxectiva?

6

De: EDUARDO COCCA Fecha: 2008-01-15 17:37

Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbeciles son mayoria. Quevedo Estimados : como Profesor Universitario, de la Universidad Kennedy. Dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles como es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo practico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado mas de 40 años, consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0,03 centavo, precio de venta 11,25 pesos, ganancia por unidad 37500 %, por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad licita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre “ Ética y Medicamentos “ estando presentes, legisladores, funcionarios gremialistas , las Cámaras Farmacéutica que supuestamente no habían sido invitadas, pero ahí estaban en segunda fila, farmacéuticos, etc, finalizada la Jornada se podían exponer posiciones de cada uno que quisiera hablar, yo fui uno de ellos y en particular me dirigí a las Cámaras de la Industria a los que tenia a pocos metros, el drama es la accesibilidad de nuestro pueblo a los fármacos, se nos mueren compatriotas, en particular niños ,muchos de ellos muy pequeños y esta gente sin ninguna culpa gana el 37500 %, esto es un escándalo de proporciones y el Estado debe y puede solucionarlo, no puede hacerse el distraído . La respuesta a mis palabras no se hizo esperar, no para intentar solucionar el tema sino para sacarme del medio. Me cito mi Decano Dr, Capon Filas y La Directora de Farmacia Farmaceutica Magariños, y con un discurso Kafkiano e hiriente, me sacaron la cátedra de Farmacia, días después todas las demás, no estoy arrepentido, no puedo ser cómplice de tamaño despropósito. Como curiosidad mi ultimo sueldo, aguinaldo incluido fueron 231 Pesos. Lo saludo cordialmente. Profesor Universitario. Eduardo Marcelo Cocca e-mail : profcocca@gmail.com ESTOS SON LOS MAIL DE LAS PERSONAS RESPONSABLES DE MI SEPARACION DE TODAS MIS CATEDRAS, ES A LOS EFECTOS DE QUE SI ALGUIEN LES QUIERE DECIR ALGO. UN FRATERNAL ABRAZO A TODOS EDUARDO COCCA Dr. : Rodolfo Capón Filas caponfilas@fibertel.com.ar Farmacéutica : Maria del Carmen Magariños magarino@biol.unlp.edu.ar mcmagarinos@fibertel.com.ar Rectorado rectorado@kennedy.edu.ar Este es un e-mail legal, libre de virus y contiene informacion que consideramos de su interés. De acuerdo con la nueva Ley argentina Nº 26032 la libre distribución este email está autorizada por tratarse de propósitos de información, sin embargo, si le hemos causado alguna molestia por el mismo, le rogamos acepte nuestras disculpas y nos envie un mail a ecocca@fibertel.com.ar para no ser contactado nuevamente. SERVICIO DE INTERNET Ley 26.032 Establécese que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión. Sancionada: Mayo 18 de 2005 Promulgada de Hecho: Junio 16 de 2005 El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley: ARTICULO 1° — La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión. ARTICULO 2° — La presente ley comenzará a regir a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial. ARTICULO 3° — Comuníquese al Poder Ejecutivo. —REGISTRADA BAJO EL N° 26.032— DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO. EDUARDO O. CAMAÑO. — MARCELO A. GUINLE. — Eduardo D. Rollano. — Juan Estrada.

7	De: Vendell Fecha: 2008-01-15 22:32
Por exemplo, o deste señor do comentario anterior é claramente subxectivo.

cuestionario Proust

chuza!

cinco anos do prestige