"LOS PERIÓDICOS digitales y los servicios de noticias en Internet se alimentan de la urgencia, necesitan sorprender constantemente. El resultado es que todo lo rechamante se saca al aire. No hay tiempo para contrastar las noticias y los medios se fusilan los contenidos unos a otros. El pasado miércoles, BBC News colgó una información sensacional: «Cows also have regional accents», decía el titular. ¡Las vacas también tienen acentos regionales! La BBC invocaba testimonios de ganaderos británicos y los estudios de un científico de la Universidad de Londres, el experto en fonética John Wells (...) Pero como el titular de la BBC sonaba a cachondeo, un redactor de la sección de Sociedad de este periódico tuvo el celo profesional de ponerse en contacto con el científico londinense citado como fuente. El profesor Wells le explicó que se había comprobado que pájaros de la misma especie cantan de manera distinta según las áreas geográficas. A raíz de eso, siguió contando Wells, el periodista de la BBC le preguntó si creía que podía suceder algo similar con las vacas. Wells le contestó que aunque no podía decir que fuese imposible, le parecía «altamente improbable». Es decir, que flema aparte, lo de las vacas con acento de Glastonbury o de Chantada le parecía un disparate. Sin embargo, el periodista de la BBC convirtió el «no» en un «sí». ¿Y qué pasó con su noticia? Pues que la información mendaz fue dada por cierta en medio mundo. En España ocupó espacio en los principales telediarios y hasta el periódico madrileño de más venta publicó la patochada en su edición del viernes. Es decir: ninguno de esos medios se tomó la molestia de comprobar si algo tan absurdo era cierto. La anécdota guarda su moraleja (no todos los medios son iguales) y conforta a quienes creen que la prensa de pago y papel tiene futuro. A medida que aumente la información clínex, de usar y tirar, crecerá también la élite de público dispuesta a pagar por un periodismo capaz de separar el polvo de la paja y de ir al fondo de las cosas. Siempre habrá un lugar bajo el sol para una prensa que sea algo más que un tablón de anuncios, sin credo, corazón ni patria".
Creo que hay una contradicción. «LOS PERIÓDICOS digitales y los servicios de noticias en Internet se alimentan de la urgencia, necesitan sorprender constantemente» y «en España ocupó espacio en los principales telediarios y hasta el periódico madrileño de más venta publicó la patochada en su edición del viernes».
Pois si, rvr: empeza criticando aos medios dixitais para acabar dicindo que todos, menos o seu, cometeron o erro de non contrastar unha noticia que vén da BBC; así que ao mellor do que se trataba era de meterse cos medios dixitais, viñese ou non a conto. Polo demais, é unha mágoa que non consulten máis a miúdo con ese intelixente redactor de sociedade; quizá dese xeito evitasen publicar burradas como a entrevista a Marilyn Rossner que nos calzaron hai só uns meses.
Ben, polo que eu sei, e tiven o pracer de traducila, este señor Wells non dixo en ningún momento que estivera de acordo. O artigo da BBC partía (e remataba) na opinión dos gandeiros.
Así é, Cesare: basta ler o artigo da BBC para decatarse de que non hai nel esa manipulación tan escandalosa e veraniega que Luis Ventoso lle atribúe. Por outra parte, así a primeira vista non se me ocorre que ten de disparatada a posibilidade de que o muxir das vacas, ou o oubeo dos lobos, tanto me ten, poida ter matices específicos en función das áreas xeográficas, cando ese mesmo profesor Wells afirma que iso si acontece cos paxaros. É dicir, se a noticia da BBC falase non de vacas senón de paporroibos, ¿tamén lle parecería un cachondeo?
O sistema de comentarios está á disposición dos leitores de "días estranhos" exclusivamente para a publicación de opinións e comentarios relacionados co contido deste blog. Calquera texto publicado por medio do referido sistema non reflicte necesariamente a opinión do autor deste blog. As opinións e informacións publicadas no sistema de comentarios son de autoría e responsabilidade integral dos leitores que del fixeran uso. O autor deste blog resérvase o dereito de suprimir os comentarios e textos que considere ofensivos, difamatorios, calumniosos, preconceitosos ou de algunha forma perxudiciais a terceiros. Textos de carácter promocional ou inseridos no sistema sen a debida identificación do autor (nome completo e enderezo válido de e-mail) tamén poderán ser eliminados.
(texto copiado hai anos do Carta aberta, que á súa vez llo agradecía ao Inagaki)
