caderno dun rencoroso enfermo de cinefilia
Inicio > Historias > Democracia
> Democracia <

Todo depende de que entendamos por democracia. Unha teoría case oficial, máis estendida nos Estados Unidos que en Europa, asegura que a democracia é un sistema no que os cidadáns son espectadores, pero non actores directos. A intervalos regulares tenhen dereito a introducir unha papeleta na urna, a elixir para que dirixa as súas vidas a unha persoa pertencente á casta dos xefes. Despois suponse que tenhen que volver ás súas casas e adicarse ás suas cousas, consumir, ver a televisión, preparar a comida e, sobre todo, non amolar. Iso é a democracia.

Noam Chomsky, en Dos horas de lucidez, livro de conversas con Denis Robert e Weronica Zarachowicz, Editorial Península/Atalaya

2003-12-17, 09:10 | 13 comentarios

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://pawley.blogalia.com//trackbacks/13951

Comentarios

1
De: David Fecha: 2003-12-17 09:15

Si. Triste realidade. Levamos demasiado tempo sufrindo iso. Pero penso que isto está así pola resignación da xente.



2
De: Vendell Fecha: 2003-12-17 09:23

Con esa definición de democracia, ¡qué doado é convertermos en antidemócratas! Bueno, máis ben que nos convertan os guardiáns da ortodoxia.



3
De: Jaio la espía Fecha: 2003-12-17 09:46

¡Ah! ¿Pero era eso? Aún recuerdo la ilusión con la que fui a votar por primera vez. Lástima que la terca realidad se empeñe en desempañarnos la vista.



4
De: Martin Pawley Fecha: 2003-12-17 09:57

Estiven folheando ese livro á hora do telediario de Urdócil e creo que me vou pedir esas "dúas horas de lucidez" para Reis. Como lhe chaman agora a iso os modernos? "Güislís", non?



5
De: Moebius Fecha: 2003-12-17 18:53

Sí, la democracia debía entenderse como un proceso que evoluciona y no como unas cuantas instituciones que hay que conservar.



6
De: Paco Penas de DORVISOU Fecha: 2003-12-17 19:56

Cando escoitamos a palavra democracia deseguida á vínculamos con libertade anque a nosa democracia que "padecemos" é coma unha tapadeira cojonuda para xeitos fascistas e obsoletos.Vamos, que non deixa ser, en termos informáticos, un demo.



7
De: el paseante Fecha: 2003-12-17 21:01

El término democracia, entendido en su sentido etimológico tiende a volverse resbaladizo cuando se aplica a los sistemas democráticos actuales. Hoy en día la democracia es un sistema que sirve fundamentalmente para poder controlar al poder político, ya que éste tiene la desagradable costumbre de aspirar a ser absoluto. Pero los vicios que Chomsky achaca al concepto de democracia actualmente en boga entre las clases dirigentes son extensibles a cualquier sistema político existente. Lo que permite la democracia es que gente como Chomski pueda publicar sus libros y dar conferencias y sacarle los colores a más de un gobernante, independientemente del concepto que cada cual tenga de la democracia, y esto ya es algo. Yo creo que Chomski lo que hace es alertar del peligro que constituye el confiar en las buenas intenciones de quienes ejercen el poder, sean quienes sean, más que criticar un estado de cosas coyuntural.



8
De: Leco Fecha: 2003-12-17 22:15

Disentindo do parecer do senhor Chomsky, creio que nem isso e a democracia. Esta por sabermos qual e o sistema que esta a reger as nossas vontades. O certo e que existe um sistema, tudo seria bem diferente de nao existir mas, qual e?
Estou por pensar que e o sistema da elite conectada, quer dizer a que tem contactos que lhe permitem conseguir o que apenas o dinheiro nao pode: os contactos que permitem abrir empresas, mante-las, que nem o fisco nem as inspeçoes acabem com elas quando estao botando a caminhar pela senda do libre-mercado; os contactos que permitem atingir postos de trabalho que nunca chegam as delegaçoes do INEM, os que sim chegam e uma boa parte dos que saem nas convocatorias da funçao publica; os contactos que se pagam em dinheiro ou em especies com uma parte do dinheiro que todos destinamos a obras publicas, ao benestar social (o de social deveria ser redundante e nao o e); em fim... a listagem e interminavel.



9
De: Leco Fecha: 2003-12-17 22:30

Dizia que a listagem e inteminavel mas tambem nao queria esquecer as fundaçoes nem as ONGs.



10
De: lgs Fecha: 2003-12-17 23:14

Joi Ito, otrademocraciaesposible, Michael Moore, Edward de Bono (hace tiempo y hace poco) ...

Muchos estamos intentando separar la intención de la implementación.

El asunto no es fácil y merece una "exploración creativa" urgente. ¿Qué les parece?



11
De: lgs Fecha: 2003-12-17 23:18

Quiero decir ...

En primer lugar: ¿cuáles son los fallos concretos de la democracia tal como está implementada ahora mismo? Ya sé que es distinto en distintos países. Podemos centrarnos en el que tengamos más a mano.

En segundo lugar: ¿cómo corregimos esos problemas? ¿Con cambios pequeños posibles? ¿Con rediseños radicales? ¿Cambiando el sistema desde dentro?

Si empieza uno por las soluciones, que sea de forma intencionada. ¿Cuáles son los problemas? Propongo que se escriban en forma de "rant" (parrafada emocional a borbotones): "lo malo que tiene la democracia es que ...".



12
De: Vendell Fecha: 2003-12-18 01:28

A veces tengo la sensación de que el problema no es tanto lo que se debería hacer como lo que bajo ningún concepto deberíamos permitir que ocurriese. Un ejemplo (lamentablemente hay muchos) podría ser esta noticia donde cuentan que el gobierno supedita la ejecución del Plan Galicia a la continuidad del PP tras las elecciones.

¿Democracia o chantaje?



13
De: Akin Fecha: 2003-12-18 03:00

Aquí, neste triste país, atopeime a tertuliáns dicir que un referendum atentaba contra a misma base da democracia pois, segundo explicaron, a democracia é a delegación de poder nuns representantes.

En fin... cousas veredes...



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.227.126.69 (ca58b4fcd4)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?









os arquivos estranhos




correo:diasestranhos()gmail.com

O sistema de comentarios está á disposición dos lectores de "signos de vida" (antes "días estranhos") exclusivamente para a publicación de opinións e comentarios relacionados co contido deste blog. Calquera texto publicado por medio do referido sistema non reflicte necesariamente a opinión do autor deste blog. As opinións e informacións publicadas no sistema de comentarios son de autoría e responsabilidade integral dos leitores que del fixeran uso. O autor deste blog resérvase o dereito de suprimir os comentarios e textos que considere ofensivos, difamatorios, calumniosos, preconceitosos ou de algunha forma perxudiciais a terceiros. Textos de carácter promocional ou inseridos no sistema sen a debida identificación do autor (nome completo e enderezo válido de e-mail) tamén poderán ser eliminados.


Licenza de 
Creative Commons
Esta obra está baixo unha licenza Recoñecemento-NonComercial-CompartirIgual 2.5 de Creative Commons. Blogalia

Blogalia

(c) Martin Pawley